Please use this identifier to cite or link to this item: http://doi.org/10.25358/openscience-8285
Authors: Betz, Ulrich
Clarius, Michael
Krieger, Manfred
Langanki, Laura
Büttner, Matthias
Fencel, Sabine
Eckhard, Lukas
Klonschinski, Thomas
Drees, Philipp
Title: Entlassbarkeit versus Entlassung : Ergebnisse der PROMISE-Studie
Online publication date: 20-Dec-2022
Year of first publication: 2022
Language: german
Abstract: Hintergrund Für Deutschland werden im Rahmen optimierter Behandlungsprozesse rund um die Implantation einer Knie- oder Hüftendoprothese stationäre Aufenthaltszeiten angegeben, die die international publizierten Zeiten deutlich übertreffen. Die vorliegende Analyse von Daten der PROMISE-Studie beschäftigt sich in diesem Zusammenhang mit dem Verhältnis von Entlassbarkeit und Entlassung. Methode In drei Krankenhäusern unterschiedlicher Versorgungsstufen wurde ein gemeinsam entwickelter, optimierter Versorgungsstandard etabliert und für eine weitgehend unselektionierte Patientenkohorte umgesetzt. Unter anderem wurden Daten zum Erreichen der Entlasskriterien (EK) und der tatsächlichen Entlassung erhoben. Univariate Vergleiche wurden durch Chi-Quadrat-Tests oder Mann-Whitney-U-Tests durchgeführt. Ergebnisse Insgesamt konnten 1782 Patienten eingeschlossen werden, von denen 85,3 % nach im Mittel (MW) 2,4 Tagen (Median 2) postoperativ alle zuvor definierten EK erreicht haben. Die Entlassung für diese Gruppe erfolgte nach 5,4 (MW) Tagen (Median 5). Die restlichen Probanden (14,7 %) hatten bei Entlassung nach 6,5 (MW) Tagen (Median 6) mindestens ein EK nicht erreicht. Für verschiedene Subgruppen konnten signifikante Unterschiede festgestellt werden. Fazit Die sogenannten EK werden als relative Kriterien eingesetzt. Das Erreichen führt im Allgemeinen nicht zu einer zeitnahen Entlassung der Patienten aus dem Krankenhaus. Wäre dies der Fall, wären auch in Deutschland international übliche Aufenthaltszeiten Realität. Was die Entlassung tatsächlich bestimmt, bleibt offen. Eine Vielzahl von medizinischen, organisatorischen, strukturellen und finanziellen Einflussfaktoren könnten bedeutend sein.
DDC: 610 Medizin
610 Medical sciences
Institution: Johannes Gutenberg-Universität Mainz
Department: FB 04 Medizin
Place: Mainz
ROR: https://ror.org/023b0x485
DOI: http://doi.org/10.25358/openscience-8285
Version: Published version
Publication type: Zeitschriftenaufsatz
License: CC BY
Information on rights of use: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Journal: Die Orthopädie
51
Pages or article number: 395
402
Publisher: Springer Medizin Verlag GmbH
Publisher place: Berlin
Issue date: 2022
ISSN: 2731-7153
Publisher DOI: 10.1007/s00132-022-04247-4
Appears in collections:DFG-491381577-H

Files in This Item:
  File Description SizeFormat
Thumbnail
entlassbarkeit_versus_entlass-20221114120406068.pdf951.17 kBAdobe PDFView/Open