Zum Umgang mit Tatsachen im Strafverfahren

Abstract

Die Aufklärung und Verwertung von Tatsachen hat im Strafverfahren mit Rücksicht auf höher bewertete Interessen Grenzen. Deshalb unterscheidet sich die Tatsachengrundlage von strafrechtlichen Entscheidungen z. T. von dem, was außerhalb eines Strafverfahrens als „Wahrheit“ gilt. Dies stellt bei der Begutachtung vor Herausforderungen, etwa wenn auf rechtskräftige Feststellungen Rücksicht zu nehmen ist, die zum Begutachtungszeitpunkt überholt erscheinen. Auch stehen Einschränkungen bei der prozessualen Tatsachenerforschung in einem Spannungsverhältnis dazu, dass strafrechtliche Entscheidungen mit den objektiven Gegebenheiten möglichst übereinstimmen sollen.

The clarification and utilization of facts has limits in criminal proceedings in consideration of higher valued interests. For this reason, the factual basis of criminal decisions differs in part from what is considered “truth” outside criminal proceedings. This poses challenges in the expert assessment process, for example, when legally binding findings must be taken into account that appear to be outdated at the time of the assessment. Restrictions on procedural fact-finding are also in a charged relationship to the fact that decisions under criminal law should correspond as closely as possible to the objective facts.