Eine dualisierte Gesellschaft? Einfluss von atypischer Beschäftigung auf wohlfahrtsstaatliche Präferenzen und Parteiwahl bei der Bundestagswahl 2017

Abstract

Diese Arbeit beschäftigt sich mit den politischen Folgen von befristeter Beschäftigung. Konkret wird untersucht, ob, bzw. inwiefern durch befristete Beschäftigung wohlfahrtsstaatliche Präferenzen und Wahlverhalten bei der Bundestagswahl 2017 beeinflusst wurden. Um der Fragestellung nachgehen zu können, werden theoretische Überlegungen zu Einstellungen und Verhaltensweisen von befristet Beschäftigten in den sozialpsychologischen Ansatz zur Erklärung des Wahlverhaltens integriert. Die empirische Analyse erfolgt mit Hilfe des kumulierten Vorwahl-/Nachwahl-Datensatzes der GLES zur Bundestagswahl 2017 und zeigt, dass weder in Ost-, noch in Westdeutschland ein signifikanter Effekt auf das Wahlverhalten ausging. Zudem war auch der Einfluss auf Einstellungen zum Wohlfahrtsstaat eher gering.

This paper deals with the political consequences of temporary employment. Specifically, it examines whether temporary employment influenced welfare state preferences and voting behavior in the 2017 German federal election. In order to investigate the research questions, theoretical considerations regarding the behavior of temporary employees are integrated into the Michigan Model. The empirical analysis is based on the cumulative pre-election/post-election data set of the German Longitudinal Election Study and shows that neither in East nor West Germany a significant effect on voting behaviour took place. Moreover, the effects on attitudes towards the welfare state were also rather small.