Please use this identifier to cite or link to this item: http://doi.org/10.25358/openscience-4544
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorRaoof, Twana Mohammed-
dc.date.accessioned2016-03-15T08:51:23Z-
dc.date.available2016-03-15T09:51:23Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.urihttps://openscience.ub.uni-mainz.de/handle/20.500.12030/4546-
dc.description.abstractAbstract: The correlation between implant design and primary stability is a controversial issue. The aim of this study is to investigate the effect of macro design and mini diameter implants on primary stability in different bone densities. Material and method: An in vitro study for four different implant systems (Camlog, DENTSPLY Friadent, BEGO, Biomet 3i implants system). Inserted into mandible, scapula and pelvic of porcine bone which each possess a different bone densities. Followed by primary implant stability measured by insertion torque, removal torque and resonance frequency analysis. In addition one mini-implant system (3M ESPE) is used with a diameter of 1.8 mm, 2.1 mm and 2.4 mm. Result: Result analysis confirmed that there was a significant effect of different implant design on the variables RTV, ITV and ISQ values, (p=0.001), in regards to three bone types (mandible, scapula and pelvis), result analysis confirmed that there was a significant effect on the variables RTV, ITV and ISQ values, (p=0.004). In regards to the Mini-Implant. Significantly positive correlation between ITV and mini implant diameter was observed. Furthermore, RTV was positively correlated with Mini-Implant diameter. Besides that, there were a positive correlation between ITV and RTV (p value 0.01 two tailed). Conclusion: In macro and mini diameter dental implants, there is positive correlation among the three Primary stability parameters of reverse torque, insertion torque and initial stability quotients. Furthermore, bone type and location influence primary stability of dental implants.en_GB
dc.description.abstractZusammenfassung: Die Korrelation zwischen Implantatdesign und Primärstabilität ist ein kontrovers diskutiertes Thema. Das Ziel dieser Studie ist es, die Wirkung von Makrodesign, sowie reduziertem Implantatdurchmesser auf die Primärstabilität in verschiedenen Knochendichten zu untersuchen. Material und Methode: Es wurden im Rahmen einer in-vitro-Studie vier verschiedene Implantat Systeme (Camlog, DENTSPLY Friadent, BEGO,Biomet 3i Implantate-System) untersucht. Diese wurden in Schweineknochen verschiedener Dichte (Unterkiefer, Schulterblatt und Becken) eingedreht. Des Weiteren wurde ein Mini-implantat (3MESPE) mit einem Durchmesser von 1.8mm, 2.1mm und 2.4mm untersucht. Es wurde die Primärstabilität über die Parameter Eindrehmoment (ITV), Ausdrehmoment (RTV) und Resonanzfrequenzanalyse (ISQ) bestimmt. Ergebnis: Es besteht ein signifikanter Unterschied zwischen den verschiedenen Implantatdesigns auf die Variablen RTV, ITV und ISQ-Werte (p = 0,001). In Bezug auf die Knochendichte (Unterkiefer, Schulterblatt und Becken) besteht, ebenfalls ein signifikanter Unterschied der Variablen RTV, ITV und ISQ-Werte (p=0,004). Für das Mini-Implantat zeigte sich eine signifikant positive Korrelation zwischen ITV und Implantat durchmesser. Darüber hinaus korreliert RTV positiv mit dem Durchmesser des Mini-Implantats. Des Weiteren zeigte sich eine positive Korrelation zwischen ITV und RTV (P-Wert 0,01 zweiseitig). Schlussfolgerung: Für Zahnimplantate mit reduziertem Durchmesser gibt es eine positive Korrelation zwischen den Primärstabilitäts-Parametern Ausdrehmoment, Eindrehmoment und ISQ. Des Weiteren beeinflusst die Knochendichte die Primärstabilität von Zahnimplantaten.de_DE
dc.language.isoeng-
dc.rightsInCopyrightde_DE
dc.rights.urihttps://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/-
dc.subject.ddc610 Medizinde_DE
dc.subject.ddc610 Medical sciencesen_GB
dc.titleEinfluss des Makrodesigns von durchmesserreduzierten Implantaten auf die Primärstabilitätde_DE
dc.title(Influence of macro-design of reduce diameter dental implants on primary stability)en_GB
dc.typeDissertationde_DE
dc.identifier.urnurn:nbn:de:hebis:77-diss-1000003458-
dc.identifier.doihttp://doi.org/10.25358/openscience-4544-
jgu.type.dinitypedoctoralThesis-
jgu.type.versionOriginal worken_GB
jgu.type.resourceText-
jgu.description.extent85 S.-
jgu.organisation.departmentFB 04 Medizin-
jgu.organisation.year2016-
jgu.organisation.number2700-
jgu.organisation.nameJohannes Gutenberg-Universität Mainz-
jgu.rights.accessrightsopenAccess-
jgu.organisation.placeMainz-
jgu.subject.ddccode610-
opus.date.accessioned2016-03-15T08:51:23Z-
opus.date.modified2016-03-29T13:37:49Z-
opus.date.available2016-03-15T09:51:23-
opus.subject.dfgcode00-000-
opus.organisation.stringFB 04: Medizin: Klinik für Mund- Kiefer- und Gesichtschirurgiede_DE
opus.identifier.opusid100000345-
opus.institute.number0449-
opus.metadataonlyfalse-
opus.type.contenttypePrüfungsarbeitde_DE
opus.type.contenttypeExamination Paperen_GB
jgu.organisation.rorhttps://ror.org/023b0x485-
Appears in collections:JGU-Publikationen

Files in This Item:
  File Description SizeFormat
Thumbnail
100000345.pdf1.42 MBAdobe PDFView/Open