Please use this identifier to cite or link to this item: http://doi.org/10.25358/openscience-2367
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorKlagges, Lisa
dc.date.accessioned2019-11-14T13:51:29Z
dc.date.available2019-11-14T14:51:29Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttps://openscience.ub.uni-mainz.de/handle/20.500.12030/2369-
dc.description.abstractAufgrund des inklusiven Charakters von Konsensdemokratien geht Arend Lijphart (1999, 2012) davon aus, dass diese insbesondere im Bereich der Umweltpolitik eine bessere Performanz aufweisen. Aufbauend auf Lijpahrt wird analysiert, ob sich die ökologische Performanz von Konsens- und Mehrheitsdemokratien unterschiedet. Untersucht wird folglich der Zusammenhang zwischen institutioneller Struktur und ökologischer Performanz anhand von 29 OECD-Ländern in den Jahren 2000 bis 2015. Für die Messung ökologischer Performanz wird auf das Konzept der starken und schwachen Nachhaltigkeit zurückgegriffen. Während eine Ausrichtung der Politik am starken Nachhaltigkeitskonzept primär eine Änderung der Konsummuster impliziert, orientiert sich das schwache Nachhaltigkeitskonzept in erster Linie an Effizienzsteigerungen. Ausgehend von dieser Unterscheidung werden ausgewählte Indikatoren jeweils einem der Konzepte zugeordnet und aggregiert. Ein positiver Effekt konsensdemokratischer Strukturen lässt sich für den Index starker Nachhaltigkeit feststellen. Bezüglich der Performanz schwacher Nachhaltigkeit kann kein Hinweis institutioneller Strukturen festgestellt werden.de_DE
dc.description.abstractDue to the inclusive character of consensus democracies, Arend Lijphart (1999, 2012) assumes that they perform better, especially in the field of environmental policy. Based on Lijpahrt this analysis shows whether the ecological performance differs between consensus and majority democracies. Following this assumption, the relationship between institutional structure and ecological performance is examined on the basis of 29 OECD countries in the years 2000 to 2015. To measure ecological performance the concept of strong and weak sustainability is applied. While a policy orientation towards strong sustainability primarily implies a change in consumption patterns, weak sustainability is primarily oriented towards efficiency improvements. Based on the distinction between strong and weak sustainability, specific indicators are assigned to each of the concepts and are aggregated in a second step. A positive effect of consensus-democratic structures can be observed for the index of strong sustainability. With regard to the performance of weak sustainability, no evidence of institutional structures can be found.en_GB
dc.language.isoger
dc.rightsInCopyrightde_DE
dc.rights.urihttps://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
dc.subject.ddc320 Politikde_DE
dc.subject.ddc320 Political scienceen_GB
dc.titleÖkologische Performanz von Mehrheits- und Konsensdemokratien. Eine empirische Analyse der OECD-Länder 2000 bis 2015de_DE
dc.typeMasterarbeitde_DE
dc.identifier.urnurn:nbn:de:hebis:77-diss-1000031594
dc.identifier.doihttp://doi.org/10.25358/openscience-2367-
jgu.type.dinitypemasterThesis
jgu.type.versionOriginal worken_GB
jgu.type.resourceText
jgu.description.extent79 Seiten, 27 ungezählte Seiten
jgu.organisation.departmentFB 02 Sozialwiss., Medien u. Sport-
jgu.organisation.year2019
jgu.organisation.number7910-
jgu.organisation.nameJohannes Gutenberg-Universität Mainz-
jgu.rights.accessrightsopenAccess-
jgu.organisation.placeMainz-
jgu.subject.ddccode320
opus.date.accessioned2019-11-14T13:51:29Z
opus.date.modified2019-11-21T10:37:27Z
opus.date.available2019-11-14T14:51:29
opus.subject.dfgcode00-000
opus.organisation.stringFB 02: Sozialwissenschaften, Medien und Sport: Institut für Politikwissenschaftde_DE
opus.identifier.opusid100003159
opus.institute.number0203
opus.metadataonlyfalse
opus.type.contenttypePrüfungsarbeitde_DE
opus.type.contenttypeExamination Paperen_GB
jgu.organisation.rorhttps://ror.org/023b0x485
Appears in collections:JGU-Publikationen

Files in This Item:
  File Description SizeFormat
Thumbnail
100003159.pdf2.7 MBAdobe PDFView/Open