Gutenberg Open Science: Paradigmen der psychologischen Resilienzforschung

Please use this identifier to cite or link to this item: http://doi.org/10.25358/openscience-10342

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.author	Arnold, Miriam	-
dc.contributor.author	Schilbach, Miriam	-
dc.contributor.author	Rigotti, Thomas	-
dc.date.accessioned	2024-04-30T14:17:38Z	-
dc.date.available	2024-04-30T14:17:38Z	-
dc.date.issued	2023	-
dc.identifier.uri	https://openscience.ub.uni-mainz.de/handle/20.500.12030/10360	-
dc.description.abstract	Die psychologische Resilienz gegenüber Stressoren ist ein in der Forschung viel bedachtes Thema, dem sich verschiedene Fachgebiete der Psychologie widmen. Verschiedene Konzeptionen beziehen sich auf unterschiedliche Merkmale, die Resilienz beschreiben können. Dies führt zu einer Vielzahl an Definitionen, welche alle unter dem Schlagwort ‚Resilienz‘ zusammenfinden. In dem vorliegenden Positionspapier stellen wir drei verschiedene Paradigmen dar – Resilienz als eine Kapazität, als Outcome und als Prozess. Traditionell liegt der Fokus der Forschung zu Resilienz auf der Resilienzkapazität. Wir zeigen zusätzlich aktuelle Ansätze auf, wie Resilienz als Outcome und Prozess untersucht werden kann. Die Vor- und Nachteile der jeweiligen Ansätze werden diskutiert. Wir postulieren, dass ein tiefgreifendes Verständnis für Resilienz nur durch das Zusammenführen und Berücksichtigen der drei Perspektiven möglich ist und stellen Beispiele, in denen dies umgesetzt wurde sowie ein integratives Rahmenmodell dar. Schließlich gehen wir auf aktuell offene Fragen oder selten berücksichtigte Aspekte der Resilienzforschung ein.	de_DE
dc.description.abstract	Psychological resilience in the face of stressors has received much research attention in various fields of psychology. Different definitions emphasize different characteristics to describe resilience, leading to multiple understandings subsumed under the keyword “resilience.” This position paper reviews three different paradigms of resilience: resilience as a capacity, an outcome, and a process. Traditionally, research focused on resilience as a capacity. Here, we elaborate on current approaches to studying resilience as an outcome and a process and discuss the advantages and disadvantages of each approach. We postulate that a profound understanding of resilience is possible only by bringing together and considering the three perspectives. Furthermore, we present examples of how to integrate the different paradigms into a resilience framework. Finally, we address current open questions and rarely considered aspects of resilience research.	en_GB
dc.language.iso	ger	de
dc.rights	CC BY-NC	*
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/	*
dc.subject.ddc	150 Psychologie	de_DE
dc.subject.ddc	150 Psychology	en_GB
dc.title	Paradigmen der psychologischen Resilienzforschung	de_DE
dc.type	Zeitschriftenaufsatz	de
dc.identifier.doi	http://doi.org/10.25358/openscience-10342	-
jgu.type.contenttype	Scientific article	de
jgu.type.dinitype	article	en_GB
jgu.type.version	Published version	de
jgu.type.resource	Text	de
jgu.organisation.department	FB 02 Sozialwiss., Medien u. Sport	de
jgu.organisation.number	7910	-
jgu.organisation.name	Johannes Gutenberg-Universität Mainz	-
jgu.rights.accessrights	openAccess	-
jgu.journal.title	Psychologische Rundschau	de
jgu.journal.volume	74	de
jgu.journal.issue	3	de
jgu.pages.start	154	de
jgu.pages.end	165	de
jgu.publisher.year	2023	-
jgu.publisher.name	Hogrefe	de
jgu.publisher.place	Götingen	de
jgu.publisher.issn	2190-6238	de
jgu.organisation.place	Mainz	-
jgu.subject.ddccode	150	de
jgu.publisher.doi	10.1026/0033-3042/a000627	de
jgu.organisation.ror	https://ror.org/023b0x485	-
jgu.subject.dfg	Geistes- und Sozialwissenschaften	de
Appears in collections:	DFG-491381577-H

Files in This Item:

	File	Description	Size	Format
	paradigmen_der_psychologische-20240430161557980.pdf		300.14 kB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record