Bitte benutzen Sie diese Kennung, um auf die Ressource zu verweisen:
http://doi.org/10.25358/openscience-430
Autoren: | Bayne, Tim |
Titel: | Introspection and intuition : a reply to Maximilian H. Engel |
Online-Publikationsdatum: | 10-Nov-2016 |
Erscheinungsdatum: | 2015 |
Sprache des Dokuments: | Englisch |
Zusammenfassung/Abstract: | This paper is a response to Maximilian H. Engel’s commentary on my target paper, in which I provided a critical examination of pessimism accounts of the trustworthiness of introspection. Engel’s focuses on the distinction that I drew between two kinds of introspective judgments, scaffolded judgments and freestanding judgments, and suggests that this distinction might fruitfully illuminate the epistemology of intuitive judgments. I present some doubts about whether the distinction can be transferred to intuition in this way, and also sketch a more fundamental contrast between introspective judgments and intuitive judgments. |
DDC-Sachgruppe: | 100 Philosophie 100 Philosophy |
Veröffentlichende Institution: | Johannes Gutenberg-Universität Mainz |
Organisationseinheit: | FB 05 Philosophie und Philologie |
Veröffentlichungsort: | Mainz |
ROR: | https://ror.org/023b0x485 |
DOI: | http://doi.org/10.25358/openscience-430 |
URN: | urn:nbn:de:hebis:77-publ-551342 |
Version: | Published version |
Publikationstyp: | Buchbeitrag |
Nutzungsrechte: | Urheberrechtsschutz |
Informationen zu den Nutzungsrechten: | https://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/ |
Quelle: | Open MIND Metzinger, Thomas |
Seitenzahl oder Artikelnummer: | Kap. 3(R) |
Verlag: | MIND Group |
Verlagsort: | Frankfurt am Main |
Erscheinungsdatum: | 2015 |
URL der Originalveröffentlichung: | http://dx.doi.org/10.15502/9783958570764 |
DOI der Originalveröffentlichung: | 10.15502/9783958570764 |
Enthalten in den Sammlungen: | JGU-Publikationen |
Dateien zu dieser Ressource:
Datei | Beschreibung | Größe | Format | ||
---|---|---|---|---|---|
55134.pdf | 74.47 kB | Adobe PDF | Öffnen/Anzeigen |