Please use this identifier to cite or link to this item: http://doi.org/10.25358/openscience-2165
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSchneider, Kim Jasmin
dc.date.accessioned2018-07-20T08:19:18Z
dc.date.available2018-07-20T10:19:18Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttps://openscience.ub.uni-mainz.de/handle/20.500.12030/2167-
dc.description.abstractIn den Wahlprogrammen der Parteien anlässlich der deutschen Bundestagswahl 2017 erweist sich die Einführung direkter Demokratie auf Bundesebene als zentrales Thema. Dabei zeichnet sich die deutsche Debatte um direkte Demokratie auf Bundesebene dadurch aus, dass sie ohne Bezugnahme auf ein bestimmtes direktdemokratisches Instrument erfolgt und gleichzeitig den Einfluss direkter Demokratie auf den politischen Entscheidungs- und Willensbildungsprozess ohne Berücksichtigung der Politikergebnisse fokussiert. Gerade die Schweiz wird immer wieder als Vorbild zur Ausgestaltung direkter Demokratie auf deutscher Bundesebene herangezogen. Die vorliegende Abhandlung verfolgt das Ziel, diese Lücke in der deutschen Diskussion um direkte Demokratie auf Bundesebene zu schließen und untersucht die Fragestellung, welche Wirkungen direkter Demokratie sich anhand der Befunde in der Schweiz feststellen lassen. Um diese Fragestellung zu beantworten, wird eine Zusammenstellung der Wirkungen direkter Demokratie in der Schweiz von Adrian Vatter (2016) als Basis herangezogen. Dieser werden die dort verwendeten Wirkungsbereiche hinsichtlich der Wirkungen direkter Demokratie auf die Politikergebnisse in den Bereichen Staatstätigkeit, Ökonomie und Gesellschaft entnommen, jedoch gleichzeitig erweitert und umstrukturiert. Weiterhin sollen die Befunde zu den Wirkungen für Rückschlüsse mit Blick auf die deutsche Debatte um direkte Demokratie auf Bundesebene genutzt werden.de_DE
dc.description.abstractThe election programs of the parties of the German parliamentary elections in 2017 have the implementation of direct democracy on a federal level as a central topic. The German debate surrounding direct democracy on a federal level is special because it happens without considering any specific instrument of direct democracy and simultaneously focuses on the influence of direct democracy on the political decision-making process regardless of the political results. Especially Switzerland serves as a role model concerning the elaboration of direct democracy in Germany. The present thesis wants to close the gap with regards to the german discussion of direct democracy on a federal level and analyzes the question of what effects can be conducted by considering direct democracy in Switzerland. To answer the research question, the main source which serves as a basis for this thesis is a compilation of effects of direct democracy in Switzerland by Adrian Vatter (2016). The three scopes, namely government activity, economy and society of direct democracy as used by Vatter (2016), will be applied as well as expanded upon and restructured. Furthermore, the results of the effects will be utilized in reference to the debate of direct democracy on a federal level in Germany.en_GB
dc.language.isoger
dc.rightsin Copyrightde_DE
dc.rights.urihttps://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/
dc.subject.ddc320 Politikde_DE
dc.subject.ddc320 Political scienceen_GB
dc.titleDirekte Demokratie als Allheilmittel?: Befunde zu den Wirkungen direkter Demokratie in der Schweizde_DE
dc.typeMasterarbeitde_DE
dc.identifier.urnurn:nbn:de:hebis:77-diss-1000021267
dc.identifier.doihttp://doi.org/10.25358/openscience-2165-
jgu.type.dinitypemasterThesis
jgu.type.versionOriginal worken_GB
jgu.type.resourceText
jgu.description.extent111 Seiten
jgu.organisation.departmentFB 02 Sozialwiss., Medien u. Sport-
jgu.organisation.year2018
jgu.organisation.number7910-
jgu.organisation.nameJohannes Gutenberg-Universität Mainz-
jgu.rights.accessrightsopenAccess-
jgu.organisation.placeMainz-
jgu.subject.ddccode320
opus.date.accessioned2018-07-20T08:19:18Z
opus.date.modified2018-07-24T11:40:36Z
opus.date.available2018-07-20T10:19:18
opus.subject.dfgcode00-000
opus.organisation.stringFB 02: Sozialwissenschaften, Medien und Sport: Institut für Politikwissenschaftde_DE
opus.identifier.opusid100002126
opus.institute.number0203
opus.metadataonlyfalse
opus.type.contenttypePrüfungsarbeitde_DE
opus.type.contenttypeExamination Paperen_GB
Appears in collections:JGU-Publikationen

Files in This Item:
File SizeFormat 
100002126.pdf685.07 kBAdobe PDFView/Open